女权在线－女权主义者的集结地

    讲座是关于阿兰·霍林赫斯特的小说《美的线条》，主人公尼克是个年轻的同性恋者。这个小说据说是政治性的。我在网上看到过一段介绍：“霍林赫斯特在本书中将文学的力量扩展到更为广泛的领域，能够使人激起对于英国上世纪80年代各种现象的反思与回忆。身为英国首位同性恋内阁大臣史密斯对小说作者大加赞赏：‘对爱情、性和美丽追求的描写很少如此优美。’他表示：‘小说的同性恋主题并非评委的考虑因素。’”

    我发现来的人中不少是同志-----女孩不多，男孩倒成群结队的来了不少。其中有一个我认识，不过他并没有发现我，一直跟他的小兄弟坐在角落的地上窃窃私语。由于英文很烂，不大听懂内容，但也知道好几个提问的人都涉及了这个问题，还有人要作者介绍英国的同性恋现象。

结束时我问那个海归朋友（别人介绍来一起听讲座的，说是英文好，可以帮我翻译），不料他根本不知道我来听的目的是什么，所以对这一节全没留心。朋友是个好心人，他感到抱歉，为了弥补，说是可以帮我去问作者本人，但问题在于，我根本说不清楚自己的问题到底是什么？由于没看过这小说，要提问也无从提起。

    朋友一眼看到前面那个刚才提问的男生，说我们先去问下他，他刚才好象就问了这方面的问题。男生看上去已经不年轻。穿的很普通，不象是一个gay。他回答我们，他刚才的问题是，阿兰的写作有没有受到另外两部有名的同性恋小说（其中一个是时时刻刻，另一个我忘了）的影响，对方给了肯定的回答。

    我问他，你是研究英国文学的吗？他说，不是，学法律的。我奇怪道，那你怎么好象对此很了解，你是学生吗？他回答：我工作很多年了，不过我自己研究同志问题。我问他认为这个作者为什么要在小说中提到同性恋，他说他个人认为，作者真正想表现和反映的东西并非同性恋，只是涉及到而已。不过，他写这个应该不是为了搞个卖点。

    听到这，我感觉好象不必去问阿兰本人了，本来我对他小说模糊的感觉也是这样，鉴于我对他的小说完全缺乏认识，也无法再问出什么来。这时候，阿兰身边已围了一圈女孩，我一向不喜欢人多的场合，更加打消了过去的念头。朋友对此本无兴趣，这时乘机躲到一边，找人谈起合作的事情来了。

    不一时，阿兰也起身往楼上而去，于是那个男生赶紧冲上去，他的朋友追在后面，给他和阿兰拍了张照，他下来后和大约四五个男生，聚了一堆说笑起来。我本来想过去再跟他聊两句，看了这个架势，也就做罢-----估计是某个同志圈的人，不大理女生的。

    从个人影响而言，我国的政治生活与同性恋相关是很久远的事了（以反面形象，皇帝宠幸娈童出现），当代生活中同性恋仿佛与公共生活是绝缘的。我以为这是一种极其不正常的现象，但它也许跟目前多数人还仅仅处于温饱的状态有关，当你把经济发展作为第一要义来抓的时候，就不会认为和谁上床是一件值得认真对待的事。

    的确，我们的作家在写作中还在把同性恋作为一种异类和时髦来表现。我认识的作家中不少声称写过同性恋小说，但从交流沟通的情况来看，真正对这个问题理解的人很少。为什么他们要选择写一个自己不了解的东西呢，这是一个值得人思考的问题。也许这个问题对于阿兰并不存在吧。

评论 (0)

显示/隐藏 评论

显示/隐藏 评论表单