


| 女权讨论课 |
|
| 2005-02-25 | |
|
我的数学史一周有六堂课,在讲了历史上最伟大的女数学家爱米·诺特之后,我介绍了一篇女权主义的论文,内容是女性思维和科学研究之间的关系,并布置了相应的作业。准备工作结束后我趁热打铁组织了一次讨论,本来只打算用半堂课,没想到气氛非常热烈,连中途下课也被迫取消,足足花了两堂还有余的时间。 西藏大学的多数内地女生都来自农村,那里重男轻女的现象很严重,她们对性别歧视的感受就特别深刻。她们说,男孩子读书不好,大人认为是聪明但不爱学,而女孩就认为是笨,不适合读书。尤其母亲对女孩的期望较低,认为跟自己差不多就行了,对男孩的期望则很大。于是农村的女孩多出去打工,让男孩子念书。 对学校的现状,女生大多不满意。有人反应说,学校的体育活动,比如足球、篮球等比赛,基本上为男生垄断,每年仅有一次女子排球赛,实在有失公允。 有女生提到:女性受传统思想的影响,缺乏自信,遇到问题时多采取逃避的态度,有时将自己的愿望隐瞒起来,直到有一天自己也不知道自己曾有过什么样的愿望,随大流,慢慢地耗尽自己的生命…… 她们认为,社会要求女性的只是青春亮丽,男性可以多花时间来搞学术,但如果是一个女性,大家就会怀疑她是否正常。至于找工作,到处打着男女平等的招牌,但实行的是不平等待遇。学校虽然大量招收女生,可社会上不用,这男女平等,又平等在哪儿呢? 对于不公正的社会,部分女生采取了积极抗争的态度,她们谈到,女性应认清长期以来自己所处的地位,不能盲目认可社会上的一些观点,要用自己的思想方法来思考,积极参加各种活动,力争做出一些前所未有的功绩,向男性证明,谁说女子不如男? 在具体的操作上,许多女生感到困惑:女性为什么不能组织起来和世俗进行抗争呢?对此,我认为是由于女性从未形成一个独立的阶级,所以还谈不到联合。 也有女生对女权运动表示不理解,认为大多数女性要么大大宣扬女权运动,要么就沉沦下去,而忘了自己应该走的那条光明大道——显然,她认为搞女权主义不是光明大道。 与女生一味强调男女平等不同,男生提出来很多女性的弱点,比如说女生抽象思维能力差,长期记忆能力不如男性,情感承受能力较弱,不能全身心投入工作等。部分男生认为这是遗传因素的影响,还引用了谚语说:龙生龙,凤生凤,老鼠生的儿子会打洞,所以女性永远赶不上男性。有人虽认为男女之间除了力量外没什么差异,但同时却认为这就决定了一切。 他们也提到一些女生的优点:爱学习,平均投入学习的时间比男生多很多,在班上成绩排名也比较靠前等,但同时认为,女生只是在那些需要死记硬背的科目上才能拿到高分,她们不擅长积极主动的思考。 对学校现状,与女生相反,很多男生感到重女轻男的现象非常严重。比如考试 我对第一点,认为还是对女性的一种歧视,跟男生辩论了一番,结果是下了课还有人追踪而至,继续跟我争论。对于第二点,由于西藏大学在不久的将来就要取消分配,所以女性就业困难的问题必将浮出水面。 不少男生对女权运动表示很不理解,他们认为当今社会在教育和待遇上已不存在性别上的差异,如果有问题,那只在于女性本身。女性要赶上男性,需要她们自己努力,天上是不会掉馅饼的。 还有男生明确提出反对女权主义:如果真的变成男人洗衣做饭打毛衣,女人抽烟喝酒打麻将,这个社会就要乱套了。对此,大多数女同学包括我都持反对的态度,他显然误解了女权主义的实质。 我比较同意一个男生的看法,他说,无论问题的答案是什么,它都是社会、家庭和个人自身共同作用的后天结果。差异的消失依赖于人类文明的发展以及个体之间关系的改变,甚至更具体一点,还应包括人的繁衍方式及婚姻制度的改变。 这次讨论课,大大改变了我对藏大学生的看法,他们并不是如某些人所说,缺乏学习积极性和独立意识,而是没有很好的引导。在班上积极发言的同学,不乏学习不好也不爱学习的,但在辩论中往往这样的学生很有热情和兴趣。这让我想到一句话,没有教不好的学生,只有不会教的老师。 附:一次大学语文课 讲朱自清的《给亡妇》,我让学生谈谈他们夫妻感情如何,大家一致说很好啊,我问有何具体表现,他们讲了一堆出来。我说这都是妻子对丈夫,你们能否举出丈夫对妻子也很好的例子呢?等了片刻,没有人能举出。 我说,你们看课文,朱自清的妻子已经病重,天天都在发烧,可他居然要过了很久才慢慢感到不对,这不是外人,是朝夕相处的妻子呀!他们的感情如何,还需要别的例证吗? 由此引申出去,我让他们谈论自己对婚姻关系是如何考虑的,他们想做什么样的丈夫和妻子,想要什么样的丈夫和妻子。结果大多数同学都坚决说不想要朱妻子那样的配偶,而且自己也不愿意扮演这种角色。 评论 (0)
![]() 输入评论内容
|
|
| 最近更新 ( 2005-02-25 ) |
| 性教育课程< 上一篇 | 下一篇 >学术研究离我的生活还有多远 |
|---|