丁建略、崔巍组稿“暧昧”一书侵权说明

首页

学人专栏

丁建略、崔巍组稿“暧昧”一书侵权说明

( 学人专栏 - voice )

编辑： chenyaya

2010-07-28

2008年6月，我接到丁建略邀约，为一本主题为“暧昧”的书撰稿，因是朋友推荐来的，就答应了。2009年底他来信说书已出版，但后来无音讯。2010年2月，我发信询问，终于见到此书。让我非常惊讶的是，该书署名只有三位：丁建略、赵彤、崔魏，其他作者只字未提。我询问后，丁说是五车智业公司的编辑田佳所为，他们并不知情。

我相信出版方侵权不是出于丁和崔的主观意愿，但作为组稿者，对于自己拉来写稿的朋友（别人写稿是冲着你们的面子和信誉，否则千字几十块的稿费，谁有工夫写？），有义务、有责任帮助作者维权，然而丁和崔的态度却让人大失所望。不分别细述，引丁的来信可见一斑：“这个事情就先放放，别弄的以后不好做人办事……不要和出版社弄僵……版权是他们的。如果弄僵了，再版的时候，出版社不讲究，再不添加作者，咱一点办法都没有。”

关于此事，我有以下看法：

1/ 当时约稿时说要走学术路线，丁提及他已联系到若干博士（其中还有国外的），都已经有了想法，都会参与，我因此误以为这是一本高质量的书，虽被告知稿费很少，仍然写了。如今才发现此书走的是“知音”路线（可参考“知音”杂志的风格），当时他提及的那些作者竟无一人参与！

2/丁未尽到告知和解释的义务。书是我催要才给的，解释基本是我逼出来的。可以想见，如果我一直不过问（如另一位作者那样），我根本看不到这本书，也不会知道自己已被侵权。

3、丁、崔和赵彤（三位署名者）从出版起就在各自的博客宣传此书。尤其是丁，他的两个博客都有多文在宣传，在我多次表示强烈不满后，他才勉强删去部分文章，但仍保留最主要的一篇，只是轻描淡写加了句“可惜出版社把他们的名字删了”。

4、我希望了解其他作者的情况、他们与出版方签的合同，多次询问未得回复。关于出版合同，崔巍如此说：“因为涉及出版公司的利益,我不能单方面向您出示。”

5，崔说自己是策划人和联系人，愿意从中沟通，他说出版方只是无意犯错，应该原谅他们。但他联系至今，对方承诺的出具撰稿证明、道歉和结清稿费无一兑现（试问这三个要求不是最低要求了吗？）崔对此不置一词，我多次询问他有何打算，是否能联合起来维权，崔对此不回复。

6、崔说自己为讨要稿费，从4月底开始就一直在联系其他作者，但至今两月仍无结果。我多次询问，他以有人出国了、不是他直接联系（要丁联系）、自己忙于装修房子等理由回复。而我试着自己通过网络搜索的方式联系，却意外地在半天之内就联系上了两位作者。其中一位作者称从未有人给他解释过署名事，书未见到，稿费更是不知。

发此信的目的：据丁和崔的信中所言，他们有继续策划组稿的意图，并已有了至少两本书的打算。试问以崔与丁的能力，他们能做出什么样的书？能找到什么样的出版商？出现纠纷后会采取什么立场和态度？我公开此事，是希望少一些人重蹈覆辙，窃以为对丁与崔也是一件好事，既然没有能力策划好书，维护自己拉来的作者之权益，最好是不要进入这个行业，害人害己。

丁建略：中国人民大学社会心理学博士，吉林大学社会心理学讲师

崔 巍：吉林大学哲学博士，现任职于大连海事大学人文学院。

另最近丁建略来信要找我讨说法，说什么一万多字的文章不重要等，不应该不依不饶，他已经找了五车的张勇协商等。真是可笑，这些都是废话，至今出版公司没有道歉、抵赖稿费是事实，空口说两句白话就算协商解决了吗？

有些话我想说清楚。这件事我不知道你们和出版商有什么关系，张勇可是说你们没有提供作者姓名。你们到底得了什么好处，只有你们自己知道。我只知道你们一直在宣传这本书，甚至还在给学生宣传，丁建略学生的课堂笔记不是还提到了这本书吗。而且有的作者你们根本就没有联系和解释，什么有人出国，有人联系不上......你们自己清楚有多少是谎言。

我不想听到任何敷衍的解释。如果你们认为找出版商聊了聊，打了几个电话就算你们已经努力，就当自己已经尽力，就是笑话了。如果你们策划出版的书是连最基本的权益都不能给作者的，你们对此毫无办法，还打算继续沉默，指着自己能得到拿稿费，得到好的名声，那随便吧。只是别让看到你们还在继续宣传这本书，或者还在打算做什么图书生意，我见一次骂一次。