女权在线－女权主义者的集结地

注：本来是参加萧乾纪念会准备的发言，但是后来感觉还是不发言的好，所以没有用上。

   研究萧乾的学人有很多了解萧乾的途径，例如《萧乾文集》和相关文章等，但对普通网民（非专业研究者）而言，了解萧乾的主要途径是网络。本文拟从最容易入手的一些网站出发，探讨网上关于萧乾的资讯。

萧乾及其作品

网民使用百度或者google进行搜索时，最容易找到的关于萧乾的信息是百度百科和维基百科：百度百科的“萧乾”条目创建于2006年4月，至今约有4万多次浏览，36次编辑，共有35位网友参与了编辑。该条目的内容较为丰富，包括萧乾的两份简历和他的养生说，是网民主要的参阅资料；维基百科的“萧乾”条目创建于2005年10月，历经29次编辑，参与的独立ip有15个，每月浏览量约百次左右。该条目内容较少，只有简单介绍。（以上统计截至到2009年底）

对于萧乾作品的评价，笔者主要参考了豆瓣网（文青的主要聚集地）：萧乾翻译的《尤利西斯》共有1246人评价，评分为8.5；翻译的《好兵帅克》有249人评价，评分为8.3；《易卜生戏剧集》（三卷）有150人评价，得分高达9.0。可见读者对萧乾译作的喜爱。其次得到大家青睐的是散文，如《老北京的小胡同》，共有61人评价，得分8.3。

小结：在网上可以较为容易地查到萧乾的简介，浏览量大，参与编订者虽不多，但几年来从未间断，可见其一直未被公众遗忘。从网友评价来看，萧乾的翻译作品深受读者喜爱，其次是他的散文创作。

粉丝的聚集地

萧乾的网络粉丝主要集中在百度的“萧乾吧”，该吧建于2005年，共有主题80个，贴子483篇，会员11人，人气不高。（可参看“沈从文吧”，该吧有主题567个，贴子4681篇，会员数254人，就知道差距了）

从版面讨论可知，贴吧成员多为中文系学生，例如某网友的自介：“我做萧乾的读者也不长，不过很喜欢，打算深入研究，正在做关于他的硕士论文，导师很支持。”对于“萧乾”没能受到当代人关注，会员均感不平，甚至有人为此“痛心疾首。”他们认为原因大致有这样一些：1、课堂教学的疏漏：“在上现当代文学这门课时，老师讲到京派代表作家，接着讲沈从文，讲汪曾祺等人，却独独不讲萧乾”；出版业的不足：“为找到萧乾的书，我跑遍了我们这边的书店都买不到”。有人推测这是社会风气所致：“在中国这样一个讲究关系、辈分、排名的风气下，轮到萧乾，也要很久了。实在是不公平！”

除贴吧外，喜欢萧乾的网友还有一个去处，即网上的“萧乾先生纪念馆”。这里有众多网友留言，有的认识萧乾：“还记得22号楼，记得乱的叫人吓一跳的房间，记得您窗头贴着的各种药丸和急救措施，记得我们家送给您的小乌龟，记得您摸着我的头叫我小羊，记得我跟妈妈说萧爷爷总是笑的象弥勒拂……相信在我够不到的世界，您和爷爷这对老友一定每天都开心的坐在一起看着我们吧”；有的是读者：“无论什么语言在您面前都显得那么苍白无力，您去世六年后的今天，我是多么地怀念您。您是影响我一生轨迹的人，因为连我自己都不曾想到，那本‘未带地图的旅人’在两年前是如何改变了我的人生。”

小结：萧乾的粉丝数量不多，但对萧乾的感情却堪称深厚，对萧乾的评价也非常高。与泛泛的偶像追星不同，粉丝中不少都认真研读过萧乾的作品，有的还打算将其列为研究对象。

萧乾与同性恋

在网上搜索时，笔者意外地发现许多同志网站有萧乾的信息，梳理下来大致有这样一些：

二十世纪九十年代，萧乾曾撰写关于同性恋的文章。例如1992年发表于《南方周末》的《唉，同性恋》，呼吁社会正视同性恋问题；1995年在《文汇报》(上海版、香港版)上发表的《一个值得重视的社会问题》（《同性爱》的书评），提出对同性恋人群应“给以理解”，呼吁“重视起来，并促使它早日获得妥善解决”。这两件事均被收入《同性恋中国大事记》，多数人对此持赞赏态度，认为萧文在提高社会对同性恋的认知上起到了积极作用。

然而，萧文中也提到：“异性恋爱才是正常的，同性恋属于变态。我不赞成去鼓励。在美国某些州里，同性恋者可以登记结婚。这种婚礼，我绝不会去参加。”“我觉得倘若同性恋是胎里带来的，就应寄予同情，正如整个社会应关怀残疾人一样。不但不应歧视他们，还应在可能的范围内提供治疗的机会”。其中流露出对同性恋的负面评价也招来了非议，例如周丹就认为，萧乾对同性恋“不是出于对于性倾向多样与平等的尊重，而是出于一种对于具有先天缺陷或者残障的病人的同情。”

2009年，《新京报》有报道称萧乾与英国作家福斯特有同性爱倾向，缘由是美国某女作家在书中提到，福斯特曾与萧乾分享其创作的同性恋小说《莫瑞斯》，后萧乾写信给对方，提及自己在十八岁之前经历过一段“幼稚的、柏拉图式的、莫瑞斯式的生活”，并谈到早期的同性恋渴望等。此外，书中还引了萧乾在自传中删去的话：“我们的友谊（萧乾和福斯特）其实并非巧合。现在回想起来，我们之间彼此互相吸引。”该报道被转载到很多同性恋网站，引发了关于萧乾是否同志的争论。当有人在“萧乾吧”中提出疑问时，回复是激烈的否认：“注意你的措辞!!!”“敢骂萧爷，我饶不了你!”“有些事儿就算是真的，那也只能是了解，不必说出来的。”

同一年，文洁若翻译的《莫瑞斯》出版，小说最后附了萧乾的《唉，同性恋》。这一早年被认为具有积极意义的文章，如今却普遍引起读者的反感。很多人提到读后“如哽在喉”、“心头发堵”。分析下来，除了萧文观点确有偏颇外，也源于几个误会。一是没有注意到萧文的语境，即萧文发表于18年前，当时社会对同性恋的接纳程度很低。二是对萧乾和福斯特的复杂关系缺乏认识，认为萧乾对好友的态度有失厚道。

小结：随着社会氛围的开放，萧文日渐受到质疑，但这并不能抹杀其作品在早年的积极意义，因为对同性恋议题的公开讨论，正是萧乾所乐见的。从这个角度而言，萧乾的个人经历和文章对同性恋权益具有一定的促进作用。

网上关于萧乾的信息和文章很多，笔者以上所列是依据以下原则提炼出的：1，易得性，普通网友最易获得和最关键的信息，如百度百科和维基百科；2，特色性，对于作家而言最有价值的信息，如豆瓣网上对其作品的评价；3，互动性，当下网络的最大特色是互动，如百度贴吧和网上纪念馆；4，差异性，网上（相对网下）更多受到关注的信息，如同性恋议题。在对这些信息进行考察时，笔者发现萧乾的在线资源不多，人气不足，尚有很大的网络提升空间，建议为萧乾先生设立单独网站或网页（挂靠在相关网站上），全面介绍其成就，（与网下联动）对其作品进行推广。

评论 (0)

显示/隐藏 评论

显示/隐藏 评论表单