女权在线－女权主义者的集结地

 牵一发而动全身

----有关柜子与女爱的"形式婚姻"沙龙的一些随记

 文：Sophia

讲座开始前，形式婚姻在我的认知范围内仅仅是一则在同语论坛里偶然读到的遥远传奇，记一对广州的拉拉如何在一系列偶发性奇迹的庇佑下顺利形婚，并育下一女，是的，我脑海中总结的关键词是----偶发性传奇。

思考和探讨一种传奇在现实中的可行性想必注定要牵一发而动全身,引出诸多无限循环的悖论,事实确实如此。

掌柜的第一个问题，从大家对传统婚姻的看法入手。小燕的一句"经济共同体"似乎开陈了一种从社会角度冷眼旁观的立场，同时多少概括了社会主流垄断话语权的无奈状况施与拉拉群体的压力（这种压力感成为许多发言者之后一系列讨论的出发点）。而颇让人有点意外的是，在场的男生们对于传统婚姻竟不约而同的表现出某种充满感性色彩的积极肯定。

所以，随之而来的对于"是否会选择形婚"的调查，毋庸置疑，男生成了投肯定票的主力，可惜势单力薄了些，寥寥数只手被反对和观望者组成的大军淹没。

然后，Why yes ,why no? 多米诺式的争论正式开始。持肯定态度的观点倒是清晰简单，一者应付周围人的眼光，为社会舆论装点门面；二来为了能够享受婚姻所提供的既得利益。值得注意的是，那些有形婚想法的，通常在不同程度上已向亲人出柜，并多少获得谅解，而形婚，则成为彼此妥协让步的条件抑或手段。于是乎，这种妥协方式所引出的一系列后续问题，立即被疑虑者接过了话头。一个谎言必将引出一连串的谎言，要让日后无限繁殖的谎言首尾相接，自圆其说，近乎神话。再者，从既得利益考虑，赞成者也未免太过乐观，法律上一朝瞒天过海，自此后患无穷，各种随之而来的麻烦可能让当初的选择得不偿失。财产的分配，社会福利的享受，突发事件的应付，乃至far far away的子女问题，都可能难倒英雄汉。听到这里，力反者微笑颔首，既然这是一个注定要顾此失彼的谎言怪圈，何必劳民伤财，坚持单身顾我或者另寻解决之道才是上策嘛。但需要提一下的是，反对者之所以可以立场坚定的资本，是相对来说，无需面对难以回避的压力。所以，舌战的结果，各持一方；收获，一个庞杂的问题圈。

这样的状况，需要压轴的出场方能稍息，所以周大律师适时登场。开场一句"婚姻和爱情从来是两码事，婚姻从来不是所谓的'个人选择'......"把形婚抬上了法律的解剖台，随后的详详略略，逐条解析了形式婚姻在法律上的不尽完善和巨大风险。当然，本着尊重选择多样性的宗旨，周同志也同时非常尽职的附赠了诸多权威替代性方案。总之路是不好走的，上策另有很多，倘若定要走此路，必须充分认识各种可能性。法律的冷刀子把形婚一阵庖丁解牛之后，周律师不忘提一句，说来奇怪，你们考虑了形婚对于路人甲乙丙，利益一二三的连锁影响，倒是没考虑你的伴侣情感上可能背负的压力吧？压轴的果然不容小睨，总结了一个问题圈的同时圈点了另一个。

散场十分，形婚的问题依然以开放式姿态煞尾，选择或者不选择，在解剖和讨论之后，虽任然是一个非判断式的复杂命题，但它在现实中的真面目，到底被经脉毕露的示众了一番，对于正在面对，或者即将面对的我们中的任何一个，算是一番收获。

评论 (0)

显示/隐藏 评论

显示/隐藏 评论表单