我手头上有一个议题，希望能与大家一起分享，交流，探讨。
“家庭妇女是否应该成为一种职业？”

能否说具体点，你认为的家庭妇女职业具体是什么？

我觉得家政可以作为一项产业，“家庭妇女”最好不要。
因为就经济学角度来说，这也是一项人力资源浪费啊~，一个专业家政行业的人员做同样的家务一定比一个家庭妇女来得有效率，除非觉得自身的价值低于此项家政的标准收费，做家庭主妇才合算。比如家政对你一周的服务收费是100，你觉得自己进入社会的价值低于一百，那么你做家庭主妇比你去工作，让家政行业提供服务合算。

你理解错误了，我是说家庭妇女能不能算得上是一个职业。而不是说哪些职业才能算得上的是家庭妇女职业。

我觉得她没有理解错啊。她的答案是不算。

这个问题我觉得要先弄清楚，职业的定义是什么？

是一种生活选择，不算职业，因为你的劳动只为自己家庭服务，没有用来换取生活资源（如金钱）

以下是百度百科对“职业”的注解
职业是参与社会分工，利用专门的知识和技能，为社会创造物质财富和精神财富，获取合理报酬，作为物质生活来源，并满足精神需求的工作。
　　含义：
　　第一，与人类的需求和职业结构相关，强调社会分工
　　第二，与职业的内在属性相关，强调利用专门的知识和技能
　　第三，与社会论理相关，强调创造物质财富和精神财富，获得合理报酬
　　第四，与个人生活相关，强调物质生活来源，并设计满足精神生活

如果是以有否工资计算。在国外有的地方是可以算职业的。
有的地方会给家庭主妇发工资，比如某大学校长的夫人，年薪6万美金，职业就是家庭妇女。
不过这种职业有点人身依附的味道，必须跟婚姻状态和丈夫的职业捆绑在一起。

这个有点把校长的夫人，视位为校长的生活秘书的味道吧。
呵呵~如果夫人不陪任，另请管家照顾校长生活花费更贵且效益不够好。从经济账上算还是付给夫人好。

还是一样，夫人要是觉得自己进入社会收益更大，还是进入社会更加划算。
校长就把这额外补贴拿去请保姆吧。
不过不知道是不是如果夫人不做家庭妇女，去工作而请保姆，校方就取消了这项补贴？
如果是，就有点性别歧视在里面了。

[ 本帖最后由 梦麟 于 2009-8-15 20:34 编辑 ]

一般做夫人的，进入社会也是做公益。。。。。。