日前接到一信，是汕头大学长江新闻与传播学院的学生发来的，提到这样的问题：

看到不少国家都采用配额制来保证女性在国家政治机构的人数。不可否认，这对提高女性参政人数确实有一定的帮助，但是，我们同时也存在以下四个方面的疑惑，问题如下：

1、在硬性的配额制下，女性会不会成为机关中的摆设？为什么呢？

2、如果她的能力确实难以胜任却任职了，会不会造成浪费？无法真正为社会服务？

3、配额制下，保证一定数量的职位给女性，会不会是另一种歧视？

4、女性权利的保证不一定要通过配额参政，关注女性需求，倾听女性的声音，尊重女性的权利。这些做到，即可。这个观点，您怎么看？

我的回复如下

简单说下我的看法：
1，有可能。女性参政需要的一个整体更加友善的氛围，而不是单纯从数量上提高。
2，有可能。女性参政能力的提升是一个漫长的过程，配额只是一个基本保证，是必要而非充分条件。首先给她们一个进入的途径，然后通过其他配套措施，逐步来进行改善。
3，不是歧视。原因很简单，女性和男性在参政这个领域存在起点的不平等现象。正如同我们对贫困地区的学生入学要求不可能跟发达地区一样。
4，不认同。我以为在实质不平等的情况下，配额制是女性参政的必要条件。

我最后提到是否可以放到我们网站讨论，她同意了。
所以发过来，想听听大家意见。

1、在硬性的配额制下，女性会不会成为机关中的摆设？为什么呢？

   很可能，需要社会的自觉与自省，尤其是女性本身。

2、如果她的能力确实难以胜任却任职了，会不会造成浪费？无法真正为社会服务？

   任人唯贤！能者上，庸者下，建议在这个议题上不要考虑性别问题。

3、配额制下，保证一定数量的职位给女性，会不会是另一种歧视？

   完全歧视性政策。是对性别歧视的妥协性政策。是一种退而求其次的鸵鸟政策。

4、女性权利的保证不一定要通过配额参政，关注女性需求，倾听女性的声音，尊重女性的权利。这些做到，即可。这个观点，您怎么看？

   个人不赞成配额参政，有些女性能力很强，但社会意识的惯性阻碍了女性参政的积极性。但我想无论如何，配额制是一种万般无奈的保护主义措施，是下下策。个人赞成积极的促进性别平等的政策措施出台，以便妇女的自省与性别地位的平等。

1,“尤其”是女性不成立，应该“尤其是有资源的人”。吃饭都有问题的人，谈女权不现实。
2，不必考虑性别，但是要考虑是否具有性别意识。能力包括具有先进的性别意识。
3，你对什么叫歧视缺乏基本认识吧。这个不是妥协，而是推动中的一种促进政策，在很多国家都实行。
4，你当然可以不赞成，但是必须认识到这不是一个保护主义措施，也是积极措施中的一种，虽然不是上上策，但在某些情况下，是次优的一种选择。

女权是靠妇女自省来推动的吗？我看更应该是男性自省吧。

引用:

原帖由 voice 于 2009-5-12 22:21 发表
1,“尤其”是女性不成立，应该“尤其是有资源的人”。吃饭都有问题的人，谈女权不现实。
2，不必考虑性别，但是要考虑是否具有性别意识。能力包括具有先进的性别意识。
3，你对什么叫歧视缺乏基本认识吧。这个不是妥协，而是推动 ...

不认为两性间的关系是绝对对立的，生存权是无论男女的基本权利。

我对“先进性别意识”一词不解，何为“先进”？标准是什么？

我以为，保护落后就是一种歧视，无论男性还是女性都需要用自身的努力与实际行动来在社会上立足。自立、自尊、自爱、自强，对于每个人。

我个人当然希望有越来越多的女性参政议政，但具体到参政议政这个问题上，我更关心的是一个人的参政议政能力和其具有的基本素质而不是性别问题。

就像一桌饭菜是否好吃是舌头评价的一样，与大厨的性别无关。

两性关系当然不是对立的，但是实行配额制跟这个毫无关系吧。

先进的理念是和落后的理念相对的。标准可能在每个人那里有些不同，我的看法是有积极促进两性实质平等的认识。

这个根本不是保护落后，不实行配额制等积极促进措施，永远让它落后下去，才叫保护落后。

你只要扪心自问，承认现在这个社会，女性从政（不只是从政，很多职业都有性别隔离，比如你提到的厨师）比男性存在很多阻力，需要付出更多。你就应该明白对女性实行倾斜政策是必要的，而且才能真正体现平等。

女性的参政能力需要得到培养，其中就包括让她们尽快进入政界，从实践中进行学习，而不是完全没有促进措施，让她们面对这个不平等的世界，靠一己之力去打拼。

关于配额制，虽然现在看上去就像是一种形式，没有实质上的作用。但我认为这就像在政治领域埋下了一个种子，当时机到了，它就会发芽成长。埋下种子本身也是女权的一个进步。
民主也是如此，我认为香港和台湾就是中国保留的民主的“种子”

同意楼上的看法。

大凡促进社会公平，男女平等的好事情我都四只手赞成！~

我觉得有比配额制更好的方法，而且是长效的治本之策

教育——虽然它不是万能的，但可以通过教育来让我们的下一代正确的认识男女平等问题，不止是在参政议政的议题上。

还有就是加强舆论（我不希望看到诸如“女大学生XXXX”这样类似的标题总是那么晃眼）

国家有必要开设面对社会大众的两性关系课程，学校可放在社会、政治（在中国，这是一个高度）等课程中。

性别平等需要时间，更需要你我的努力！

配额制其实是有作用的，如果有配套措施的话，作用就很明显，如果没有，则不明显，需要留待时日。我们国家的现状是连基本的配额制都推行不下去，女性议员的比例在国际上的排名一直在下滑，这个时候谈取消配额制很不应该。当务之急是采取什么配套措施，争取能将这个比例有所提升，不至于太落后于其他国家。

教育确实很重要。不过谁来教育呢？想到这个就有点悲观。我看过一点资料，现在中小学也有开展类似教育的，但是教育的内容不少就是传统的性别观念，如男孩应该如何，女孩应该如何。。。。。。从教育的角度而言，这也是一个漫长的过程。我觉得这个可以与女性参政并重，而不是更重要的一个议题。

谈到教育的问题，我想扯开来说两句。

如果一味谈公平的话，我今天可能连大学教育都没有受到，因为贵州的录取分数线远低于某些省份，我当时就有同学跟我讲，你这样的分数，在我们那连中专都上不了。虽然教育中的问题很复杂，但我觉得地域差异是一个很重要的因素。当起点就不平等的时候，你来跟我谈平等，要剥夺我的某种权利，我觉得这就是实质上的不平等。

其实即使采取了这种表面不平等的政策，贵州被录取的大学生恐怕还是低于其他某些地区。