voice

恩，目前维权只能在现行法律框架下。
vera可以多介绍女性如何维权的实例。

对于法律框架的批判也可以同时进行，互相验证：）

yttvera

法律规定自己调不到的证据可以申请法院调取，或者请法律援助中心的律师，很便宜，由律师去申请法院调查令后去调取。
你感觉你要说的更像是结果公平，好像女的没钱请律师也是男权社会的错……如果这样太偏激。我说女性要房子造成今后被男方控制，这是事实，可以不要房子，这也是激励女方自己买房，你要扯到男方工资普遍比女方高，我要说，男方开销也比女方大，因为照你的理论，男方因为工资高，所以和女的出去就该为女的买单，这样开销自然就打，如果女性通过这样的方式达到和男的公平，那这起码不是女权的初衷，女权就是要通过自身的努力和男人平等，包括与男权社会达到平等，我认为该过程可以不需要男性，男权社会也是男性自己争取来的，我们女人也可以自己争取女权。

yttvera

增加抚养费在中国是很普遍的，只要拉出工资税单，这个委托法院委托律师都很容易就可以拉出来的。

voice

法律援助需要条件吧，不是每个人想请就能请。法院不了解，但我觉得也不能多指望。
你可以申请法院去调取证据，但他们是否愿意调取，能否调取得到，都是问题。

最好的公平当然是结果公平了。至少要作为一个目标来争取。
女性经济处于弱势，很多女性离婚的时候也处于弱势，当然主要是男权社会的错，难道是女性自己不争气导致的吗？虽然后者也占一定的比例，但不是主要原因。

要房子，如果男方也同意，我觉得没有任何问题，我能理解。一定要自己买房，这个毫无必要，上海现在的房价就是变态，你让一个收入低下的女性一定自己买房，是不合理的。这个跟是否女权没有关系。

女权的目的是要改变社会，达到两性平等。这个过程不是单靠女性的努力，而是需要社会上每一个人的努力。男性作为既得利益者，理所当然应该为此努力。虽然女性的努力是更为关键和核心的，但是如果没有男性的觉悟和支持，这个社会只能变成两性的对立而非和谐共存。

关于抚养费的问题，我觉得不是如此简单。
首先，你得要知道对方具体的工作单位，对方还得最好别换单位；其次，法院或者律师要能拿到这个工资单，但工资单之外的收入可还是查不到，很多公司会以其他方式给员工发东西，这个就没办法；第三，执行的问题，可以要求直接把男方的工资扣到女方账户上吗？否则每个月跟他搞，是很麻烦的。
其实我觉得如果不是很困难，抚养费最好一次性算清，以后都无瓜葛就好了。当然，如果对方人不错，双方关系还好，一直往来这种，另论。