离婚当事人,女性,感觉丈夫有外遇,却只有一张牵手逛马路照片,希望离婚.夫妻共同财产是女方个人名下的4万元,别的均没有,房子是男方的婚前财产,产权人是男方及其母亲.婚后男方把钱交给父亲以父亲的帐户还贷,但女方没有证据证明.
        调解时,男方同意不分割该4万元,但表示女方自行解决住房问题,孩子15个月,女方要,男方同意,并调解下来根据男方工资的25%给500元抚养费.女方要求的所有婚前财产返还,男方都同意给女方.我的当事人当场也表示愿意接受这些并在调解书的送达回证上上签了名.但是当天晚上,当事人就打电话表示不想离婚.首先她表示不知道这就算离婚,其次她认为她没得到任何好处.最后她认为我们不值5000元律师费,认为我们为他们要回的太少了.
        我觉得很无奈,一方面,整个过程,当事人都在场,我们所做的都得到她的授权或者同意,她怎么还能反悔?一方面,她认为我们工作做得不好,理由是我们为她要回的财产太少.我认为我们做到了我们该做的.很简单,如果说没有给她争取住房经济补偿,那么同时我们帮她做到了夫妻共同财产令男方放弃分割,婚前财产,在没有任何证据证明那些家电家具为她婚前个人财产的情况下,我们都给她确认为她个人财产了,这不能不说她运气真的很好.还有抚养费,对方工资才2000出头一点点,抚养费最高是工资的30%,即600,在对方要求只付20%即400元的情况下,法院调解25%即500元,也是很合情合理的.我就不明白,她怎么还觉得不满足.如果是说男方有外遇,她想得到经济补偿,现有的证据是不足以证明外遇的.
        我发现当事人在这个案子的处理上也比较过分,一方面他们要律师为他们争取更多,一方面,他们又不愿意听取律师的建议,他们即使听取了,还不信任律师.当事人自己称不知道调解签字就算离婚了,这点是我们之前就反复跟她提过的,当事人的亲戚,也一起质问本人,这和他们更没有关系了.即不相信律师,又要律师为他们争取利益.大家可能会觉得这完全是你律师没本事不能说服当事人,但是如果当事人是出尔反尔的人,那么倒真是抹杀了律师的工作成果.

婚后男方把钱交给父亲以父亲的帐户还贷,——这点不能理解，感觉这个男的有问题

房子是父母出首付的.用父亲的公积金申请的贷款.

法律要讲证据.再说,双方收入和公积金确实是共同财产,所以男方也没要求分女方的共同财产.总之就是男方收入和女方差不多,那么相应的,就没有谁占谁便宜之说.

这不是个人问题，个人来看未必女方就对，但习俗问题，对女方是不利的。

一般要求男方买房，这个是升值的，女方陪嫁的东西，都贬值的。
还有抚养费，一般判了之后不太容易改吧，如果男方工资增加了，还能申请价钱吗。500过几年恐怕不值什么了，小孩开销很大的。

可以申请加钱,法律规定,抚养费不能超过男方收入的30%,所以500对于一个工资2000出头的人来说是合法合理的
刚刚当事人打电话来跟我道歉,说是他们家亲戚搞错了,太激动,让我别在意,她自己很认可我们的工作的.
呼...解脱了.

理论上是可以，操作起来成功的多吗？
比如收入调查，能做到什么程度。

我感觉，具体工资多少是难认定的，看工资单我的收入也很少的。

是比较难调查,所以聪明点的就要掌握对方多点财产信息.或者从法律上维护自己的权益,还要注意保护自己的个人财产.


关于房子与嫁妆问题,女方只要别想着占男方便宜,就什么事也没有了,法律很公正,你要占便宜,就得付出代价.你是舒服了,不用买房,但是舒舒服服住进去的房子是没你份的.你只能在婚姻存续期间住,而不是拥有它.这是很公平的.

[ 本帖最后由 yttvera 于 2009-4-21 23:18 编辑 ]

法律很公正?
这点非常不认可，现在的法律我觉得还有不少可商榷之处。如果很公平了，还推动它改进做什么。

房子的问题，限于目前女性总体收入不如男性，而且据调查显示，婚姻中男性获得更多利益，我以为要求男方多付出一些是合理的，这不是什么占便宜的问题，更谈不上公平与否。

我得说这种认为女方想要男方房子的想法是占便宜，我以为是不对的，完全占在男性的立场上了。事实上两者对共同建设这个家庭都付出了责任，在经济上而言，可能是男方多出了一些，但是其他方面，往往是女方付出的多，比如照顾小孩，所花的不只是金钱，更多是精力和心血。这些在离婚的时候都不折算成成本计算的，也不作为抚养费的一部分，不让男方补偿。除非你有确实的证据说对方出轨了。另外，家电家具陪嫁男方也享受了，但是分的时候是不额外补偿，你拿走的是旧东西，能值几个钱？对女方非常不利。这个虽然有习俗问题，但法律上也有很多不健全的地方，可以参考国外的离婚条例就可以看出。

就这样的法律，还何谈公平呢。

再谈取证问题，能否取证不是个人是否聪明的问题吧，还不如说是否有钱更合适，因为你能请得起律师侦探，不聪明也不要紧。是否允许夫妻双方调查对方的财政状况呢？